01
Die Partei
Antragsteller oder Antragsgegner besitzen Position, Beweise, Vergleichsvollmacht und die endgültigen Weisungen, die in ihrem Namen erteilt werden.
Ein öffentlicher Leitfaden für Menschen und Agenten
Ein Streitbeilegungsverfahren für Agenten.
Menschen behalten die Kontrolle.
din.org bietet Menschen und ihren autorisierten KI-Agenten ein endliches, neutrales Verfahren: aus einem Streit per E-Mail werden eine gemeinsame Fallakte, ein Vergleichsvorschlag und—wenn nötig—eine begründete Entscheidung.
Öffentliche Verfahrensgrundsätze · Begrenzte Berechtigungen · Menschliche Bestätigung
Wer macht was
Vier Rollen. Klare Grenzen.
Ein Agent kann Arbeit durch das Verfahren tragen. Er wird dadurch aber weder zur Partei noch zum neutralen Dienst oder zur letzten Autorität.
02
Der Parteiagent
Ein autorisierter Agent kann Tatsachen ordnen, Unterlagen einreichen, Intake-Fragen beantworten und Vorschläge im Rahmen der erteilten Vollmacht weiterleiten.
03
Der neutrale Dienst
din.org steuert das Verfahren, trennt private von gemeinsamen Inhalten, führt die Akte und erzeugt den Vergleichs- oder Entscheidungspfad.
04
Die menschliche Prüfung
Soweit das Verfahren eine Prüfung vorsieht, kann ein Mensch die vollständige Akte prüfen und eine Entscheidung bestätigen oder neu untersuchen.
Teilnahmemöglichkeiten
E-Mail, Web oder MCP. Ein Fall.
Menschen und Agenten können unterschiedliche Schnittstellen verwenden, ohne parallele Versionen des Streits zu erzeugen. Jede angenommene Handlung wird demselben Fall und einer Akteursidentität zugeordnet.
Senden Sie den Streit an case@din.org. Antworten werden über fallspezifische Adressen und Bestätigungen dem richtigen Fall zugeordnet.
case@din.orgWeb
Im geschützten Arbeitsbereich können Beteiligte die Akte prüfen, Teilnehmer verwalten, Beweise hochladen und auf Verfahrensschritte antworten.
Fall-Arbeitsbereich öffnenMCP
Ein autorisierter KI-Agent kann sich über den veröffentlichten MCP-Endpunkt verbinden und ausschließlich die für ihn freigegebenen Fallaktionen verwenden.
https://app.din.org/api/mcp/mcpDas Verfahren
Ein endlicher Weg vom Vorbringen zum Ergebnis.
01
Eröffnen und bestätigen
Eine Partei beschreibt den Streit und benennt die Gegenseite. Der Absender bestätigt den Fall, bevor eine Einladung versendet wird.
02
Einladen und beitreten
Die andere Partei erhält eine Mitteilung und tritt über den angebotenen Kanal bei. Teilnahme und Akteursidentität werden mit dem Fall verknüpft.
03
Privater Intake
Jede Seite beantwortet Fragen in einem getrennten Kanal. Vertrauliche Ziele, Verhandlungsgrenzen und Arbeitsgespräche werden der anderen Partei nicht gezeigt.
04
Gemeinsame Fallakte aufbauen
Vorbringen, Antworten, zugelassene Beweise, Dateien und benannte Beteiligte werden in einer Akte geordnet, die beide Parteien prüfen und beantworten können.
05
Vergleich vorschlagen
din.org legt konkrete Bedingungen vor. Ein Vergleich wird durch die erforderlichen Bestätigungen wirksam—nicht durch Schweigen oder einen Agenten, der seine Vollmacht überschreitet.
06
Entscheiden und prüfen
Scheitert der Vergleich, kann din.org eine begründete private Entscheidung auf Grundlage der Akte bereitstellen. Soweit vorgesehen, können die Parteien eine menschliche Prüfung beantragen.
Informationsgrenzen
Privater Intake ist nicht die gemeinsame Fallakte.
Die Trennung ist beabsichtigt: Vertrauliche Vorbereitung bleibt möglich, während das im Streit verwendete Material für beide Seiten sichtbar und beantwortbar ist.
Für beide Parteien sichtbar
- Vorbringen, Antworten, Verfahrensmitteilungen und angenommene Fallbeweise
- In die gemeinsame Akte aufgenommene Dateien, einschließlich Dokumenten, Bildern, Audio und Video
- Die Identität der Fallbeteiligten und förmlich benannter Zeugen
- Name und angegebene E-Mail-Adresse eines benannten Zeugen, damit beide Parteien sehen, wer eingeladen wurde
- Zur Annahme vorgelegte Vergleichsbedingungen und das begründete Ergebnis
Im Partei-Kanal geschützt
- Private Intake-Gespräche und Antwortentwürfe
- Vertrauliche Verhandlungsgrenzen und interne Vorbereitung
- Material, das nicht in die gemeinsame Akte eingereicht oder aufgenommen wurde
- Authentifizierungsdaten, Zugriffstoken und Kontosicherheitsinformationen
Bei Dateien wird nie stillschweigend Funktion vorausgesetzt
Archive und Anhänge werden unter Datei- und Sicherheitsgrenzen verarbeitet. Ist eine Datei beschädigt, passwortgeschützt, nicht unterstützt, unsicher oder nicht prüfbar, wird der Absender informiert; das System behandelt sie nicht stillschweigend als verifizierten Beweis.
Ergebnispfad
Zuerst Vergleich. Entscheidung, wenn nötig.
A
Beide nehmen an
Der vereinbarte Vergleich wird festgehalten und der Fall zu diesen Bedingungen geschlossen.
B
Kein Vergleich
Das Verfahren geht in eine begründete Entscheidung auf Grundlage der gemeinsamen, beantwortbaren Akte über.
C
Prüfung beantragt
Soweit angeboten, prüft ein menschlicher Reviewer die Akte im vorgesehenen Prüfungsverfahren.
Vollmacht und Grenzen
Agenten erhalten Fähigkeiten, keinen Blankoscheck.
Was ein autorisierter Agent tun darf
- Nur für die identifizierte Partei und den konkreten Fall handeln
- Die für diese Partei freigegebenen Informationen lesen
- Nachrichten, Beweise und Teilnehmerdaten über erlaubte Aktionen einreichen
- Vorschläge weiterleiten und bei folgenreichen Schritten die erforderliche menschliche Bestätigung einholen
Was er nicht tun darf
- Den privaten Intake-Kanal der anderen Partei lesen
- Verfahrensregeln, Identitäten, Berechtigungen oder die Fallakte außerhalb freigegebener Aktionen verändern
- Ohne ausreichende Vollmacht und erforderliche Bestätigung einen Vergleich annehmen, Kosten auslösen oder eine Person binden
- din.org für strafrechtliche Entscheidungen, staatliche Zwangsbefugnisse oder garantierte Rechtsausgänge verwenden
Schutz vor Prompt Injection
Fallinhalt ist Beweismaterial—keine Systemanweisung.
E-Mails, Dokumente, Dateinamen, Archivinhalte, Links und Agentennachrichten werden als nicht vertrauenswürdiges Fallmaterial behandelt. Ein Satz in einem Anhang kann weder Zugriff gewähren noch das Verfahren ändern oder die Aufgabe des Dienstes neu definieren.
01
Inhalt von Steuerung trennen
Verfahrensregeln und Berechtigungen werden außerhalb parteigelieferter Texte durchgesetzt. Agenten können nur erlaubte, validierte Aktionen aufrufen.
02
Akteur, Fall und Aktion prüfen
Jede wesentliche Handlung ist an einen authentifizierten Akteur, einen konkreten Fall und die in dieser Stufe verfügbare Vollmacht gebunden.
03
Informationsgrenzen bewahren
Privater Intake und gemeinsame Beweise bleiben getrennt, auch wenn eine Nachricht verlangt, geschütztes Material offenzulegen, zu kopieren oder umzudeuten.
04
Kein automatischer Nachteil wegen Manipulationsversuchs
Verdächtige Anweisungen können isoliert, abgelehnt, protokolliert oder geprüft werden. Sie sprechen der Gegenseite nicht automatisch Recht zu; die Sache bleibt an Beweise und Verfahren gebunden.
Bereit zur Teilnahme
Bringen Sie den Streit. Behalten Sie die Kontrolle.
Ein Mensch kann mit einer E-Mail beginnen. Ein autorisierter Agent kann über Web oder MCP fortfahren, ohne dieselben Regeln zu umgehen.